綠軍傷了塔圖姆，拆了內(nèi)線，送走了朱哥，要恢復(fù)元?dú)獠皇且怀幌?。步行者傷了哈利伯頓，特納被挖，下個(gè)賽季也絕難維持水平。尼克斯陣容有些調(diào)整，談不上多大升級(jí)。雄鹿還在堅(jiān)持，字母往下一個(gè)大斷層，特納往下又是一個(gè)斷層。魔術(shù)有機(jī)會(huì)異軍突起，突起成啥樣還得看核心團(tuán)隊(duì)的成長。至于費(fèi)城，賭他們抽象或許比觸底反彈的贏面更大。

騎士倒也沒什么補(bǔ)強(qiáng)。放走杰羅姆引入大球，可能因后場高度提升，拔高了整體防守上限，但大球進(jìn)攻開發(fā)明顯不如杰羅姆，比真空實(shí)力還是后者更強(qiáng)。只是在東部整體競爭力下滑的背景下，輪換變動(dòng)帶來的影響或許是騎士能承受的。另外，騎士的核心之一莫布利仍處于上升期，隔壁尼克斯沒有這種潛在的增量。換句話說，如果騎士現(xiàn)在紙面沒有比隔壁差，成長性加持下，他們比隔壁還更有想象空間一些。業(yè)績也普遍看好騎士維持東部第一的戰(zhàn)績。

騎士想要的，當(dāng)然也不止是常規(guī)賽戰(zhàn)績。米切爾職業(yè)生涯沒有缺席過季后賽，也沒有打入過分區(qū)決賽，尋求突破的決心不需要懷疑。即使只是從他這里考慮，如此機(jī)會(huì)下，2026年東決沒有騎士好像也說不過去。

穩(wěn)了嗎？

我們還是多一份謹(jǐn)慎，先盤一盤騎士的隱患在哪。

回顧一下，24-25賽季的騎士是怎么一躍成為東部第一的。以下關(guān)鍵變化應(yīng)該被提及：

教練更換。阿特金森替換比克，為騎士帶來了更快節(jié)奏的進(jìn)攻。騎士一改便秘的老印象，晉升為常規(guī)賽進(jìn)攻效率聯(lián)盟第1。不過，活塞的表現(xiàn)證明了，比克起碼不是一個(gè)糟糕的教練，這一項(xiàng)變動(dòng)的影響不能被過度夸大；

更加健康的陣容。24-25賽季，米切爾、加蘭、莫布利、阿倫出戰(zhàn)均超過了70場，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于總是湊不齊頭部4人的23-24賽季；

球員水平進(jìn)步較大。莫布利去到了一個(gè)新級(jí)別，成為了真正意義的球星。加蘭狀態(tài)好于去年。杰羅姆全面爆發(fā)，成為騎士銜接段大腿，是雙塔、雙槍之外重要的火力支撐。

以及，米切爾依舊很厲害。

我們把騎士變強(qiáng)的理由回顧后，不難看出25-26賽季存在的隱患。杰羅姆出走是不能輕描淡寫忽略掉的變數(shù)，即使不去考慮大球潛在的傷病風(fēng)險(xiǎn)，在提供常規(guī)賽火力延續(xù)性上，杰羅姆也很難被完全替代。另外，復(fù)制一個(gè)核心全健康的賽季也絕非易事，米切爾和加蘭更常見的常規(guī)賽出場數(shù)一般不超過70，這會(huì)放大后場開發(fā)手出走的影響。

從騎士自身的角度看，新賽季依舊充滿了挑戰(zhàn)。當(dāng)然，季后賽對(duì)延續(xù)性的要求會(huì)低于常規(guī)賽，只要騎士能以完整陣容進(jìn)入季后賽，失去杰羅姆的影響似乎就變小了。尷尬的是，常規(guī)賽相對(duì)健康的24-25賽季，騎士卻未能在系列賽面對(duì)步行者時(shí)保持完整，這留下了“完全體騎士能否打贏步行者”的疑問，也讓我們失去了一次高水平舞臺(tái)上觀察這支騎士極限戰(zhàn)力的機(jī)會(huì)。相應(yīng)的，對(duì)那些固有問題也就無法消除警報(bào)。

騎士擁有DPOY莫布利，但24-25賽季常規(guī)賽防守效率只排在了聯(lián)盟第8，這不錯(cuò)，但沒有好于過去三個(gè)賽季。阿特金森的風(fēng)格與用人傾向更偏進(jìn)攻是一方面，騎士回避不了的兩個(gè)老生常談的陣容瑕疵是另一方面。

第一個(gè)，誰是騎士3號(hào)位的答案？

騎士送走了奧科羅，3號(hào)位上沒必要再陷入為了領(lǐng)防用不用偽3D的煩惱，這不代表他們3號(hào)位就有了唯一解。斯特魯斯是個(gè)好球員，他在騎士的表現(xiàn)超過預(yù)期，是少有的換了環(huán)境依舊堅(jiān)挺的熱火出品。投射不談，他的出球、暴扣也很精彩，但扮演頂級(jí)球隊(duì)第一領(lǐng)防人依舊只能是權(quán)宜之計(jì)，這跟騎士所處的競爭級(jí)別不符。

亨特是直覺上的正確答案，因?yàn)轶w型是對(duì)的，他是正派鋒線。但亨特的真實(shí)防守實(shí)力跟標(biāo)準(zhǔn)3D前鋒體型并不匹配，他擁有不符合人設(shè)的斷冒籃板數(shù)據(jù)，犯規(guī)也不算少。如果讓亨特幫加蘭和米切爾接管后場，亨特還顯得不夠快，那么在對(duì)手第一攻擊點(diǎn)是后衛(wèi)的場合，亨特就未必合適。

鮑爾比杰羅姆更適合在三后衛(wèi)陣容里扮演一個(gè)綠葉角色。跟加蘭、米切爾同時(shí)出戰(zhàn)，杰羅姆的主攻優(yōu)勢(shì)會(huì)被稀釋，鮑爾的3D與發(fā)牌屬性則被凸顯。鮑爾的體型讓他有能力向上搖擺，協(xié)防貢獻(xiàn)也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前面那哥倆。只是，你無法想象鮑爾長期頂在3號(hào)位，他跟米切爾、加蘭在銜接段搭檔或許很和諧，三人一直用并不現(xiàn)實(shí)。

還有個(gè)梅麗爾，射手。騎士現(xiàn)在外線火力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于23年季后賽跟尼克斯對(duì)著便秘的時(shí)候了。但硬度方面，直觀看過去，好像還不如過去。

我會(huì)期待阿特金森展現(xiàn)魔法般的用人，把一堆后衛(wèi)、射手的陣容盤活是他的強(qiáng)項(xiàng)。斯特魯斯頂開場，銜接段鮑爾&亨特、斯特魯斯&亨特、鮑爾&斯特魯斯，再穿插梅麗爾，多種組合貫穿側(cè)翼，再根據(jù)對(duì)手特點(diǎn)，收官時(shí)選擇最合適的一張牌，這么玩是否能充分揚(yáng)長避短？也許是可行的。只是，一旦聊到教練根據(jù)對(duì)手特點(diǎn)靈活用人，真正能交出高完成度答卷的沒幾個(gè)。

說真的，這方面反而是各位天天噴的科爾相對(duì)不錯(cuò)。阿特金森可能也還行。

第二個(gè)，騎士后場還是雙小后衛(wèi)。

關(guān)于騎士雙塔搭不搭的爭議越來越少。莫布利進(jìn)化了一些，三分有提升，有優(yōu)秀的終結(jié)和一些持球懲罰，配合騎士進(jìn)化的體系，他在4號(hào)位的進(jìn)攻觀感好了很多。雙塔覆蓋48分鐘的防守托底對(duì)騎士也依舊至關(guān)重要。

但雙后衛(wèi)的問題沒有消除。常規(guī)賽對(duì)凱爾特人，騎士用不適合換防的陣容堅(jiān)持換防，竟然隱隱有扛住的意思，但這個(gè)成績需要季后賽的檢驗(yàn)。可對(duì)騎士水平唯一有參考價(jià)值的季后賽第二輪，加蘭只打了3場，身體情況還一般。他在場時(shí)，步行者進(jìn)攻效率高達(dá)130.1，怎一個(gè)慘。這倒也不能都怪加蘭，步行者錯(cuò)位進(jìn)攻能力太強(qiáng)，騎士防守全方位挨打，阿倫這樣平時(shí)看機(jī)動(dòng)性不錯(cuò)的中鋒也一樣被軍訓(xùn)。

防守也罷。關(guān)鍵還是，加蘭要證明，在騎士有米切爾的情況下，他在季后賽高端局的意義是什么？過去兩個(gè)賽季，加蘭在騎士出局的系列賽分別打出了49.4%和47.6%的真實(shí)命中率，場均得分為16.8分和14分，這不是第二進(jìn)攻點(diǎn)應(yīng)該交出的成績單。

米切爾生涯始終面對(duì)著讓人腦血栓的陣容搭配問題。在東西部兩支球隊(duì)，他都交出過分區(qū)戰(zhàn)績第一的球隊(duì)成績，每一次都止步季后賽次輪。他在季后賽瘋狂飆分，卻會(huì)陷入“如果米切爾的球隊(duì)遇到了必須米切爾瘋狂得分才能解決的問題，他們就解決不了問題”的奇怪悖論里。

悖論的背景是球隊(duì)的陣容。爵士和騎士都有過雙內(nèi)線沒射程的配置，也都有不擺雙塔或者沒有雙塔的時(shí)候，4號(hào)位缺少高度合格輪換的情況。1號(hào)位是超小后衛(wèi)無領(lǐng)防價(jià)值不陌生，3號(hào)位其實(shí)是個(gè)射手但會(huì)接管領(lǐng)防也不陌生。除了盧比奧，米切爾似乎沒怎么搭檔過綜合水平過關(guān)還能防守的1-3號(hào)位（甚至4號(hào)位）搭檔？

米切爾遇不到合適的外線搭檔，這有運(yùn)氣問題，也有自身的問題。說白了，假如米切爾能打控衛(wèi)，或者他1米98，這會(huì)好受很多。矮個(gè)2號(hào)位在陣容搭配上有天然局限，這是米切爾作為頂級(jí)巨星的一個(gè)瑕疵。如果你據(jù)此認(rèn)為米切爾弱于愛德華茲，也確實(shí)講得出理由。

但我還是把米切爾放在了一陣級(jí)，這也尊重了他本賽季是一陣成員的事實(shí)。對(duì)步行者的系列賽，米切爾叕一次孤膽英雄了。這一回不比過去的狂飆三分，他外線手感稀爛，但體能和殺傷力在線，系列賽場均14.2次罰球，有兩場比賽21次罰球。他不是那種“技術(shù)性倒地”要哨的類型，Just干的觀感依舊很強(qiáng)烈。得承認(rèn)，出局系列賽掄冒煙這條賽道上，米切爾絕對(duì)稱得上現(xiàn)役T0。但球星一直沒有過硬的團(tuán)隊(duì)成績支撐，出局系列賽掄冒煙很可能會(huì)被解讀為黑點(diǎn)。

如果米切爾能打入總決賽，球迷對(duì)他的評(píng)價(jià)會(huì)高很多，起碼喊出“米球王”這個(gè)稱號(hào)的時(shí)候會(huì)更誠心一些?？上У氖?，米切爾始終是一個(gè)站在中心舞臺(tái)邊緣的強(qiáng)者。他很強(qiáng)，沒強(qiáng)到被無可爭議地認(rèn)可。他的絕對(duì)天賦征服不了天賦控，他的打法也無法讓球迷獲得智力優(yōu)越感。但像他這樣可以持續(xù)七進(jìn)七出的球員并不多，他侵入籃下的終結(jié)腳步與手段在不斷進(jìn)化，硬朗又不失細(xì)膩。他需要的只是個(gè)人進(jìn)化與球隊(duì)成績進(jìn)化的同頻。

25-26賽季是個(gè)機(jī)會(huì)，說是米切爾職業(yè)生涯迄今最好的機(jī)會(huì)也不過分。如果是擊敗老對(duì)手布朗森登頂東部，那更是一把梭哈翻盤。

我挺想看這個(gè)劇本。